Windows子系统WSA与Windows的“手机连接”有啥区别？解析
话说微软这个桌面操作系统霸主，其实很早（1996年Windows CE）就杀入手机系统软件，妄图复制出一个手机Windows出来。微软虽然不缺财力、人力和物力，也在移动端方面一直左冲右突、奋勇拼杀了近20年。可惜主将无能，累死千军，Windows Mobile、Windows Phone 7/8和Windows 10 Mobile接连失败，最后事与愿违，一事无成。而今移动端，安卓、IOS和鸿蒙三分天下，楞是没微软啥事。
经过多年的失败，微软终于算是想是明白两点：（1）打不过就加入，投降算了。移动端操作系统中安卓份额最大，就先支持它。（2）纳“投名状”，提出了“跨终端融合”的想法。让手机用户在他的电脑Windows上也可以原生运行 Android 应用（安装安卓APK包、运行安卓APP）或者在Windows上面控制手机，实现手机移动端与电脑桌面端Windows的协同操作。
于是微软这个老六，又仗着自己财大气粗、人多势众。吭哧吭呲的开干WSA（Windows Subsystem for Android），就是一个能在电脑Windows上原生运行Andorid应用APP的玩意。微软的想法很好：WSA基于虚拟化+Linux 内核，提供系统级安卓兼容层，有了WSA，你可以安装 APK 运行 Android 应用，也可以到谷歌应用商店提供的第三方APP应用。这样，万千安卓可以随时运行在Windows上面。如果成功了，再用此思路实现对苹果手机IOS的兼容，这样，Windows通过兼容安卓、IOS实现“统一平台”这种大一统。
然而现实很骨感，电脑的CPU是X86，手机的CPU是ARM，它硬件架构不一样，指令集也不一样，WSA就负责翻译这两对驴头不对马嘴的玩意。普通人只连内存和硬盘的区分都搞不清楚，怎么能搞得懂WSA这种精深复杂的东西。多数用户因安装门槛高、应用兼容性差、功能限制多而放弃，WSA 实际使用率极低，商业价值难以兑现，WSA又事实上失败了。2024年3月5日起，微软商店已下架WSA及亚马逊商店，2025年3月5日后彻底终止技术支持，微软的安卓应用模拟之路WSA项目告终。
然而，微软不死心，就在自家Windows系统上提供了“手机连接”功能，实现手机与 Windows 的跨设备协作。
那么，WSA与“手机连接”程序，两者之间有啥区别呢？
一、定位与功能差异WSA的目标是要在 PC 上原生运行 Android 应用，主要功能是安装 APK 运行 Android 应用，支持谷歌应用商店、第三方应用。
而Windows系统“手机连接”的目标则是实现手机与Windows跨设备协作，主要功能是通过电脑对手机进行屏幕投射、短信同步、文件传输和照片管理。
WSA提供系统级安卓兼容层，而“手机连接”则是windows上面的一个普通的windows工具程序，它提供跨设备互联互通的功能。
二、技术实现对比WSA高度依赖其它组件，比如Hyper-V、虚拟机平台，提供一个模拟的独立安卓环境。虚拟机这个玩意，CPU和内存占用天然就高得离谱，所以WSA也是电脑系统资源狂吃怪兽。
相比之下，Windows系统“手机连接”，它只不过是一个Windows一个应用程序，通过WIFI网络与手机通讯连接，不需安装一大堆东西，简单易用。
三、适用场景WSA会让windows电脑上运行的安卓APP认为，它就运行在一部手机上，并不知道自身是处于WWindows平台的虚拟环境。
Windows系统“手机连接”程序，安卓APP运行在手机上，“手机连接”程序与安卓APP不直接打交道，通过WIFI传送加密数据，进行无缝的协同操作。
四、关键限制WSA 的局限性
系统要求严苛：Win11 需 TPM 2.0 等安全模块，Win10 部署复杂且非官方支持。
生态依赖：官方依赖 Amazon Appstore，中国用户需手动安装 APK。
手机连接的不足
功能受限：无法直接运行手机应用，仅是“远程控制”扩展。
品牌兼容性：三星、OPPO 、一加、荣耀等预装支持，其他品牌需手动配置。
五、总结：本质不同的技术路线
简言之：WSA 是“在 PC 上造一个安卓”，而手机连接是“让 PC 和手机握手” 。前者解决应用生态问题，后者解决设备协同问题，二者互补而非替代。
在 2023 OPPO 开发者大会上，OPPO宣布与微软合作，让ColorOS14支持 PhoneLink，也就是和Windows 11/10电脑进行连接，同步消息和内容。随后，一加、真我、荣耀等国内手机大厂都加入了支持Windows系统“手机连接”，纷纷在自家随后的中商端机型中开始提供“连接到windows”功能。
